用户决策理性/感性
用户决策理性/感性理论来源不详,大概是群众的智慧吧。
适用场景为:产品策略、品牌策略、传播策略。
推荐者介绍,用户决策受理性支配和感性支配,前者是产品的功能属性,后者是这个品牌/品类的情感属性。不同品类在理性/感性比例不一。有些品类重功能,轻情感,有些轻功能,重情感。
点评:用户决策理性/感性营销模型不仅在产品策略、品牌策略、传播策略制定时没用,而且还十分有害,尤其该营销模型在网上引起热议、备受不少企业家推崇的情况下,我必须说两句:
用户决策受理性支配和感性支配没错,但不能据此将产品属性划分为功能属性及情感属性,因为满足用户的情感需求也是产品必备的功能。
正确的做法是,可将产品属性或产品功能属性分为物理属性和情感属性,有些品类重物理、轻情感、有些轻物理、重情感才说得通。有人拿购买汽车为例,认为大家购买汽车首先想到的是安全,可选着选着,却是汽车外观好看、价格是否便宜成了他是否购买的决定性因素,于是认为“情感”战胜了“理性”。但如果你想象一下,如果某个牌子的汽车被冠以“不安全”的帽子,即使外观做得再漂亮,价格再实惠,消费者会选择它吗?在产品同质化的今天,消费者在选择某款产品时,一定是先过“安全”这一关(尽管这一关有可能是“无意识”或是考虑时间及其暂短)后,才去考虑产品外观或价格的。有些人可能还不服气,我再举一个事实,为何纯国产车在相当长的时间内竞争不过国产合资车及进口车,就是因为在消费者心目中国产车安全性能不佳所致。
同理,我们在做产品策略、品牌策略、传播策略时,介绍产品的物理功能属性是第一位的,因为它是刚需,然后再介绍情感功能属性,这也是必须的,在介绍情感属性的时候能唤起物理属性则是高超的,因为他记住了“客户在掏钱的那一刹那都是感性的”。这个感性,指的不是产品的情感属性,而是消费者的消费心理,千万不要混淆。
研究消费者心理,将是另一个领域,学问也很深。《实战内容营销》列举了一个有趣的现象:
现在网上贩卖成功学、投资致富绝招、市场营销秘籍、人生修行、心灵鸡汤产品比比皆是,一看就是假的,为何有那么多人前仆后继,甘愿被割韭菜、被薅羊毛?作者记得原来有一个叫“麦肯劳”的快餐连锁招商项目与作者同在一幢楼办公,因涉及虚假宣传遭到央视曝光,被海淀工商局查封了,没想到的是前来登门要求加盟的仍络绎不绝。作者问其中一位:项目都被央视曝光了,你还敢来加盟?他说,没事,央视一曝光,知道的人更多了,今后一定火!
尽管这个被割韭菜者的预判没有变现,实际上所有被薅羊毛者的预想都不会实现,但这对薅羊毛者来说绝对是一个成功的营销案例,尽管在我们看来有点悲催,但一点也不影响人家偷着乐。
如何洞察消费者购物决策心理,请参加《实战内容营销》讲座,该讲座不仅深刻剖析消费者购物决策的全部心理过程,而且还教你如何撰写直击消费痛点的内容营销文案,感兴趣的企业家请立即点击链接参加。
亲爱的粉丝们,你能正确理解“用户决策理性/感性营销模型”与“消费者心理”的区别吗?
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuogongyuan.com/6866.html