更好发挥人大作用助力地方发展(调研报告)

更好发挥人大作用助力地方发展
　　　　人民代表大会制度是我国的根本ZZ制度，人大依照宪法和法律赋予各项职权，参与管理地区各项事务。人大作用的有效发挥，直接决定人民当家作主的权力能否真正落实，更影响到地区经济社会的健康可持续发展。根据主题教育要求，我围绕“更好发挥人大作用”对乡人大的履职情况进行了调查，剖析工作中存在的问题，并结合实际，就新形势下如何有效发挥人大作用提出对策，现将调研情况汇报如下：
　　　　一、乡人大工作存在的短板
　　　　（一）乡人大“三权”行使不够到位。
　　　　一是重大事项决定权行使需要完善。《地方组织法》规定乡乡人大不设常委会，设人大主席团，负责召集下次人大会议，2015年起省人大开始对《广东省乡乡人民代表大会主席和主席团工作条例》作出多次修改，允许乡乡人大主席团在人大闭会期间代行部分人民代表大会职权，重大事项决定权就是其中一项，但因为宪法和地方组织法对重大事项决定权只是原则规定，没有具体的界定和说明，更缺乏提请程序、如何使用和责任追究等操作性的规定，致使具体工作中，操作比较困难，运用的相对少，重大事项决定权行使不充分。
　　　　二是监督权仍有待加强。体现为重“柔性”监督，轻“刚性”督办。在监督工作实践中，听取专项工作汇报、视察、执法检查、评议等一般性的监督手段运用得比较多，而询问、质询、特定问题调查等刚性监督形式运用得比较少，对被监督对象约束力不够强，从而客观上形成人大监督震慑力不够，影响力不大，政府各部门对乡人大作出的决议、决议重视不够到位，进而发展为整改措施不具有针对性，整改工作或多或少打了折扣。如近年来，乡人大先后评议了XXXXXXXXXXXXXXX等XX个单位部门，满意率最高XX％，最低XX％，平均达到XX％，凡评必满意，让人产生了一种柔性评议、过场形评议的感觉，减弱了评议整顿政风、行风，促进工作落实的作用。
　　　　三是审议权没有发挥应有作用。重审议过程，轻审议实效。乡人大会议一般安排1天时间，议程较多，能真正给代表审议政府工作报告、财政预决算等关系地区经济社会发展重要报告的时间很少，往往只是过一道法定审议程序，各种指标是否科学合理，难以深入审查，效果不理想。而且有些代表对人大审议权理解不够到位，错误把审议报告当成是学习上级文件，不作审议发言；有时把审议看成是一种形式，只作表态发言，说些好话、套话，提不出实质性的批评、意见、建议。
　　　　（二）代表履职意识和能力不够强。
　　　　一是“说不说无所谓”。目前，仍然存在着个别代表对人大的性质、地位和作用的认知不足，对法律赋予人大代表的权利和义务的认识模糊，没有真正把“人大代表”作为一种职务来看待，认为“说不说无所谓”，履职意识比较淡薄，喜欢当“荣誉代表”、“挂名代表”，仅满足于参加会议和活动，从不提建议意见，换届X年多，我乡XX名乡人大代表中，仍有XX位代表从未提出建议意见，影响了人大职能作用的发挥。
　　　　二是“不知道怎么说”。调研中发现部分代表对人民代表大会制度知之甚少，缺乏必要的理论功底、文化素质和法律知识，参政议政能力较弱；语言表达能力有所欠缺，提出的建议意见表达含糊不清，说不到点子上，不能有效反映民意，即使反映了问题，但对于如何解决问题，却是全无主意，提不出有针对性的整改意见建议，或者是提出的意见建议内容过于笼统、抽象，缺乏可操作性，致使承办单位无法有效办理，民情民意得不到有效解决落实。
　　　　三是“说了也没有用”。少数代表存在“说了也没有用，还不如不说”的消极心理。有的建议意见年年提，但由于受客观因素的影响，特别是受资金、政策等制约，很难把代表建议真正落到实处，个别承办单位办理进度不快、质量不高，没有做到积极创造条件办理；普遍存在“重答复，轻落实”的现象，建议答复中承诺的一些举措，迟迟得不到落实解决，挫伤了代表履职积极性。如换届以来，乡人大共督办代表意见建议XXX件，其中重复提出的建议意见有XX件，如排放臭气影响群众健康问题，代表多次提出，一直没有根治；整治XXX河涌问题，先后收到代表X次提议，一直没有解决；地公园管理问题，前后XX多名代表建议加强日常管理维护，仍然没有得到改善。XXX件建议意见中，真正被有关部门采纳，办出成效的建议意见只XX件，不到XX成，虽然每年建议办理工作的满意率都达到XX以上（市人大要求达到XX％），但里面含有多少“人情分、情面分”估计应该不会少。
　　　　（三）人大活动的效果不明显。
　　　　闭会期间代表活动年年有，但年年老套路，活动主题不集中，大多表现为“转一转，看一看，发发言”，活动中赞颂话语多，肯定结论多，指出问题少，没有把真实的情况调查清楚，视察表面性的东西多，实质性的东西少；听被视察单位汇报多，听基层群众反映少，即使形成书面建议意见材料交给相关部门办理，也缺少事后跟踪，没有认真组织代表对整改落实情况进行“回头看”，促使活动所提意见建议真正落到实处。如换届以来，共组织开展视察、调研等活动XX次，其中全体代表参与的大活动XX次，代表小组活动XX次，查阅活动成效，没有形成一份高质量、有价值的调研视察报告供D委决策、政府施政参考，人大参政议政推动地区各项事业发展的作用发挥不够到位。再如人大代表联络站经过多次规范和整合，硬件设施是上去了，但活动安排仍停留在等待群众来访层面，致使每次开展活动接访到群众的人数不多，收集到的建议意见有限，为群众解决的实际问题更少，人大联络站宣传D委政府政策、搜集社情民意、联系服务群众的作用发挥不出来。
　　　　（四）人大工作创新不足。
　　　　一是创新意识有待增强。老套路老办法用的多，新思路新理念不够，认为人大工作法律都有明确规定，没有什么可以创新的，过分强调了人大工作的ZZ性、法律性、程序性，形成按惯例办事的思维定势，不求有功，但求无过，思想不够解放、怕冒风险，在推动人大工作走在前列，实现人大工作高质量发展，助力地方经济社会发展上缺少思考和创新举措，导致人大工作跟不上节拍，不够与时俱进。
　　　　二是创新力度有待加强。在推进人大工作创新过程中，仅仅满足于完成上级考核任务，只注重工作创新的形式，而对工作创新的成效考虑不多，特别是在行使人大“监督权、决定权”方面的创新不多，怕做多了，会被误认为向D委要权、与政府争权，担心得不到D委、政府的支持，多一事不如少一事，思想顾虑较多，造成对于如何创造性地开展人大工作，促使D委政府中心工作更好地落实上研究得比较少，工作创新的力度还有待加强。
　　　　二、产生问题的根源分析
　　　　（一）思想认识不够到位。就人大本身来讲，在开展监督时，经常会有“换位”念头，站在政府角度来考虑问题，认为现阶段开展一些工作实施一些强硬行政手段是必要的，即使有时过激或出偏，都应理解，这样就会出现从支持配合方面考虑多，监督制约方面考虑少，使监督工作处于被动局面。
（二）法律法规不健全。规范人大监督程序和监督方式的制度不健全，现有法律法规只对人大监督的内容、范围和形式作了原则规定，对不监

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiezuogongyuan.com/172277.html

更好发挥人大作用助力地方发展(调研报告)

相关推荐