关于xx大学行业特色型高校大类招生与培养的探索与实践报告
0.引言
2014年9月,国务院颁布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,高考综合改革正式启动。
2017年,浙江、上海高考综合改革试点平稳落地。继续深化考试招生制度改革也由此开始进入了新的发展期。截至xx年,全国共有14个省区市高考综合改革顺利落地。到2025年,全国31个省份(不含港澳台)的高考综合改革将全部落地。随着高考综合改革的不断推进,越来越多的高校开始从专业招生向大类招生迈进。与按照专业招生不同,大类招生是指高校在高考录取时不分专业,而是按照学科大类或者几个学科相近的若干专业合并在一起,形成一个大类进行招生[1]。学生入校后首先进行通识教育的培养,然后再根据学生的兴趣、成绩、发展潜力等通过双向选择进行大类分流。大类招生不仅是招生方式的变革,还是高校教育教学改革、管理模式和人才培养模式的深层次、全方位变革。
1.高考综合改革背景下高校大类招生与培养的现状
2001年北京大学的“元培计划”被大家普遍认为是大类招生的起点[2]。元培实验班按文、理大类进行招生,低年级阶段进行通识教育和大学基础教育,高年级阶段进行专业教育,重基础、促交叉、宽口径,注重培养学生的爱国情怀、国际视野、创新精神和实践能力。随后,国内高校特别是高水平研究型大学开始了广泛的探索与实践。2017年,随着浙江、上海高考综合改革顺利落地,更是给国内高校开展大类招生改革按下了快进键。据统计,目前我国的“双一流建设高校”中,已经有110多所院校实行了大类招生。全国各大省属本科院校也开始了大类招生改革的探索与实践。大类招生改革已经成为全国高校特别是重点大学的共识。
2.大类招生的优势及存在的问题
2.1大类招生的优势
第一,实施大类招生培养改革是新时期培养创新型复合型人才的时代要求。大家知道,一直以来,中国的高等教育基本都是按照专业进行招生。一进入大学就进入一个特定的专业,相当于一进入大学就进入一个特定的通道,改革开放40多年来,通过这种培养模式,我国高校培养了一大批技术型人才。迈入新
时代,面对百年未有之大变局,中华民族伟大复兴进程加速推进,传统的过窄过细的专业培养模式不利于大学生综合素质提升,特别是学生创新能力的培养。要满足建设创新型国家的人才需求,高校传统的专业人才培养模式面临新的调整,学生通过大类培养接受通识教育,从而成为具备扎实的学科基础、具有创新创造潜力的复合型人才。
第二,大类招生培养改革大大降低了学生专业选择的盲目性。按专业招生时,学生填报高考志愿只有短短的几天时间,对专业的了解往往是片面的、狭隘的,或者受一些网络上“天坑专业”的说法的影响,对某些专业的理解出现了巨大的偏差。比如生物医学工程——很多人认为这是一个医学类专业,但是其实这是一个工科专业;精算数学——很多人认为这是个数学类专业,但是其实这是一个金融类专业。汉语国际教育专业——许多家长认为它是研究汉语言的,只要孩子的语文一定要好,其实它对英语的要求会更高一些,因为这个专业毕业的学生主要是在国外的各大高校从事汉语教学,所以英语不好的学生千万不要选这个专业。大类招生能够在一定程度上解决高考一考定终身的不足,学生自主选择喜爱的专业,有利于激发学生学习的积极性和学习兴趣。同时,大类招生为学生提供了充足的选择专业的时间,增强学生做好学业生涯规划的主动性,提升就业实力。
第三,大类招生培养改革是高校应对高考综合改革的有效途径。部分新高考改革省份如浙江、山东等采取“专业+院校”志愿填报方式,这使得高校的弱势专业面临严峻考验。同时新的志愿填报方式也迫使高校必须聚合自己的专业,将专业通过大类招生的方式进行汇总,进而增加考生被录取的机会。同时,大类招生有利于促进学校学科之间的交叉融合和资源整合。
2.2大类招生存在的问题
当然,大类招生及培养也面临一定的问题。主要问题有:1)很多学校设置大类不合理,只是将几个专业进行简单的打包,大类招生有名无实[3]。
2)大类分流出现“马太效应”[4]。同一大类不同专业存在强弱冷热的差异,在专业分流志愿填报中,专业“冷热度”分化较为明显,导致专业分流结果中不同专业间生源地分化等情况。3)大类招生的人才培养方案还不够成熟,特别是对每个大类里的专业差异性的分析还有待进一步加强。4)与传统的按专业进行培养的模式相比,大类招生增加了学生教育教学管理的难度。
3.大类招生及培养优化策略
3.1优化学科和专业布局,凝聚专业特色,制定大类招生方案
大类招生改革的关键是科学设置招生大类。为了应对新高考改革科目选考、志愿填报模式、录取不分批次等方面的变化,
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuogongyuan.com/122258.html