来源:【浙江教育报】
偏远小微型学校是去还是留?
下期话题:考试不达标就罚抄试卷,
这是什么“神作业”?
龙泉许东宝(楼主)
随着农村外出务工人口逐年增多,很多偏远学校的学生数迅速下降,有的学校只剩10多个学生,有的甚至少于10人。专家们认为,整合、撤并这些学校,优化教育资源,对学生有利。而家长们觉得,学生们到离家远的学校就读,增加的不仅是家庭经济负担,还有对年龄较小孩子的担心。
你又是怎么看的呢?
yhglll
凡事皆有取舍,提防过犹不及,权衡利弊取中间,各取所需就好。
徐如松
本着“一个都不能少”的理念,偏远微型小学还是不撤并为好。村里有一所小学,能为乡村带来文化信息和生机活力。
这些学校规模是逐年缩小的,办学条件并没有缩减,生均占有资源的比例反而增加了。
学校在家门口,不仅学生上学方便,教师一般居住在本地或附近村镇,生活也方便。
杨铁金
学校在,希望就在。
过去,我们撤了许多乡村学校,是在赶农民进城。现在仅存的那些小微学校,每所学校虽只有十几个、几十个、百来个学生,也是一种文明的存在。
学校是将人气聚起来的地方。学校不在,下一代就不在了,家山荒芜,人烟不至,多凄悲。
龙泉许东宝
这项工作要以人为本,不能机械、粗暴、急功近利、搞“一刀切”。
如一所学校的学生只有个位数,师资显然过剩了。学生学习的不只是文化课,还有很多实践内容,这样对全面成长才有帮助。
把几所小微型学校整合在一起,对学校的发展更为有利,最终受益的还是学生。
至于家长担心的接送问题、吃住问题,现在的条件都很好,尤其是学生餐,营养全面,真的比在家吃的都要好。
撤并小微型学校好处多多,但工作一定要做到家,要充分尊重家长意愿。
有的地方举行听证会,让家长和人大代表共同参与,把事情的利弊讲透,最终决定权在家长手上。
zmh3652
农村偏远学校的学生数将持续下降,这学期10人,下学期可能就剩5人,不撤也得撤,长痛不如短痛。撤到规模较大的学校,让每个学生都能享受到优质教育。
若干年后,不是学校保不保留的问题,很多村落都将消失了。
dzh6024205
男儿有志在四方,这话不假。但飞出巢的鸟儿也不能忘本。请别再提撤并偏远小微型学校的话题。这样的学校更值得我们去保留,去经营,将来成为老古董。拆了,到时候后悔都来不及。
赵占云
偏远小微型学校应该整合、撤并。
首先,现在许多乡镇学校都有接送校车,解决偏远地区学生上学难问题,家长完全不需要担心孩子的接送。政府又有对贫困学生乘坐校车的专项补贴,经济困难的家庭没有任何负担。
其次,新课标理念中提出的教育需求从“有学上”转向“上好学”,相较于小微学校,一些大学校的师资、教育设施都会更加优良且齐全,对学生的德智体美劳全面发展十分有帮助。
最后,学校即是一个小社会,人际交往等课本上学不到的内容,在小微学校中培养会十分吃力。
本文来自【浙江教育报】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID:jrtt
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuogongyuan.com/9763.html