最新食品安全法，食品安全法修订？

投稿用户 • 2023年12月14日 pm2:03 • 公文写作范文 • 阅读 47

#陕西榆林个体户卖5斤芹菜被罚6.6万#?在榆林市发生了一起个体户售卖5斤芹菜被罚款6.6万的事件。国务院督察组对榆林市的执法进行了调查，发现了许多问题。随着督察组的介入和榆林市相关部门的撤销处罚决定，这起事件似乎已经有了一个结论。然而，媒体和网民对此展开了激烈的讨论，探讨了事件中所反映出的深层次问题和带来的影响，这也具有一定的指向性。在这里，我想谈一谈为什么执法不当的问题被夸大成了“过罚不当”的情况。这种情况似乎有些异常，当然，这只是我的个人观点，如果有不当之处，请指正。

一是《食品 安全法》是不是过于严厉？

根据《食品安全法》，罚款金额最低为5万起步，对于多项违法问题，可以进行数罪并罚，最高罚款金额为6.6万。如果要讨论罚款金额是否合理，那是一个法律问题。对于认为罚款过高的人来说，他们可能对新修订的《食品安全法》持不认同态度。除非法律进行修改或者出台新的司法解释，否则基层执法部门将无法做出适当的决策。

二是售卖芹菜这种初级农产品，究竟适用哪部法规？

尽管《农产品质量安全法》和《食品安全法》都存在，但是根据《食品安全法》的规定，在商业售卖环节应该适用《食品安全法》，而不是《农产品质量安全法》。因此，处罚金额较低的问题本不应该存在。

三是法律法规修订、修正不同步带来执法中的种种困境。

最新版本的食品安全法于2021年4月29日公布并实施，而最新的《农产品安全法》即《中华人民共和国农产品质量安全法（修订版）》则是在几天前（2022年8月30日）由人大会议通过。然而，各地方的相关条例（例如乳制品）相对滞后，导致法律之间的衔接问题以及标准代差问题等等。这些问题可能会导致部分农副产品在质量安全方面出现问题后，受到不同的处罚，即同案不同罚的情况。

四是媒体报道不一定全面。

报道中透露，国务院督察组认为处罚过当，这就好像给了售卖方一个“外挂”，改变了游戏规则，将食品安全问题引导到了对小微企业是否关怀、是否人性化的层面上。而国务院督察组关注的是当地存在十九起类似罚款案件，并且存在同案不同罚的问题，这才是问题的本质所在。

五是对“食品安全问题零容忍”是不是要改成“对小微商户食品安全问题可容忍”？

保障食品安全是确保人民群众美好生活的重要基础，对于食品安全问题，我们必须零容忍。无论是谁，都不能因为自身弱小而被放过，也不能因为没有造成后果而不追究责任，更不能因为数量不多而宽恕违法行为。当前，国家正在积极推进“数字食安”建设，以保障人民群众的“舌尖上的安全”。而“小散远偏”商户往往是食品安全的薄弱环节，不符合食品安全标准的食品往往会流向这些商户。这也是监管部门对这些商户加强管理的原因之一。加强对这些商户的管理，本质上是为了维护守法经营者的利益。因为如果放松监管，问题只会越来越多，弊病也会越来越严重，最终会损害守法经营小商户的声誉，让他们成为受害者。

六是认清反智言论和警惕对《食品安全法》的暗向诋毁。

根据法律规定，对于小商户来说，处罚金额较低可能无法产生足够的震慑力。然而，如果对所有小商户都采取相同的处罚标准，可能会导致食品安全方面的缺口。因此，我们需要寻找一种平衡，既能保障食品安全，又能考虑到小商户的实际情况。

对于食品安全问题，不仅仅是销售环节需要加强监管，采购环节同样重要。如果采购方也没有留下相关记录，那么即使发现食品有问题，也很难追溯到源头。因此，采购方也应该承担一定的责任。

对于小商户来说，他们无法对每个蔬菜品种都进行检测，这是可以理解的。然而，如果他们既不能提供责任人，又无法提供相关的检测记录，那么他们也应该承担相应的责任。

因此，在保障食品安全的同时，我们需要建立一个合理的监管机制，既能对小商户进行监管，又能考虑到他们的实际情况。只有这样，才能有效地解决食品安全问题。

有人提出了一个关于《食品安全法》的问题，他们认为该法律在处理违法行为时存在不合理之处。他们引用了“过罚相当”原则来支持他们的观点。尽管过罚相当是司法的基本原则，但仅仅关注罚款的数量而忽视罚款的性质，这可能是出于某种别有用心的目的。例如，对于毒品问题，个人吸食会受到行政处罚，而售卖则会构成刑事犯罪。同样，对于非法获取一百块钱的行为，抢劫、贪污和挪用在法律处理上有着天壤之别。因此，对于那些仅仅价值几十元的食品而被罚款几万元，这种处理方式被认为是失去了人性，这实际上是在指责《食品安全法》不够人性化。我认为这才是他们真正的想法。

食品的追溯和食品安全问题的零容忍是通过无数次痛苦教训总结而来的。在国内，农产品从种植、生产、储存、运输、包装、保险到再加工的各个环节都存在着突出的问题。如果不严格要求，就无法改变这种局面。保护国人的“舌尖安全”不仅仅是一句口号。我个人支持《食品安全法》，但如果普及法律知识确实存在困难，无法继续推进，那么回退也只能无奈地接受，因为法律是可以修改的。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiezuogongyuan.com/74279.html