完善法律顾问制度,是深化法治国家、法治政府建设的应有之义。近年来,**区着眼提高依法执政、依法行政的能力水平,全面推进党政机关法律顾问制度的建立和落实,充分发挥法律顾问在促进依法办事上的积极作用,切实强化推进“强富美高”建设的法治保障。
一、**区建立法律顾问制度的基本情况
为贯彻落实***法治思想,2017年**区即开始建立法律顾问制度,首先成立由**名律师组成的区政府法律顾问团;2018年,区委聘任*名法律顾问;2020年底,区级党政机关、各街道普遍设立法律顾问、公职律师;2022年,区级法律顾问团改组成立区政府法律顾问委员会,全区各部门、**个街道、*个功能板块和*家区属国企全面聘用法律顾问。截至目前,**区法律顾问、公职律师、公司律师制度体系全面形成。
(一)建章立制,规范法律顾问工作。自推行法律顾问制度以来,先后印发《**区普遍建立法律顾问制度的实施意见》《关于进一步做好全区法律顾问工作的通知》《关于成立**区法律顾问团的通知》《关于普遍推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的实施意见》等政策文件,明确此项工作的指导思想、基本原则、目标任务和责任落实,建立法律顾问选任、评价、奖惩、退出机制,为法律顾问工作的制度化、规范化奠定基础。
(二)延伸发展,普及法律顾问制度。2017年**区建立法律顾问制度时,就特别重视提升基层法治获得感,通过“民生工作站”,由区司法部门牵头,逐步为基层社区配备律师承担基层的法律服务和法律顾问工作。2022年,结合省司法厅《关于进一步规范村(社区)法律顾问工作的意见》精神,进一步规范提升社区法律顾问工作。截至目前全区***个社区均聘请了有丰富社区服务经验的法律顾问,实现了“一社区一顾问”的目标。
(三)积极探索,放大法律顾问作用。在区委、区政府作出重大决策、出台重要文件、处理重大公共事务时,组织法律顾问进行风险评估,提出法律意见,找到相关疑难问题、执法困境的法律通道,为依法行政提供法律支撑。实行律师信访值班制度,在参与信访案件处理的过程中,既提出法律咨询意见,又开展法治宣传普及,帮助群众形成“解决问题靠法”的思维模式。确立由行政诉讼和矛盾调解经验丰富的律师组成服务征收律师库,创新法律顾问全面助推房屋征收工作,通过律师尽职调查、程序合法性审查、协议范本拟订、剩余户约谈、出具法律意见书等方式,从单纯的代理诉讼转变为专项法律服务,全面全程介入,保障征收行为合法、征收程序依法推进。
20222年,区政府聘请的法律顾问针对合同、规范性文件、日常决策、重大行政决策等进行合法性审查约**余件,代理行政诉讼案件**余件,就“街道吹哨、部门报道”、联合接待信访、项目推进等工作参会并提供法律意见约***余件,包括对执法案卷评查、规范性文件后评估、法治政府建设等在内的第三方评估事项共**件;区级机关各部门聘请的法律顾问办理法律事务***余件,出具法律意见书***份,代理诉讼案件***件。同时,全区***个社区法律顾问服务接待咨询***余人次,微信、电话解答法律咨询****人次,开展法律讲座***次,代写法律文书**件。
二、当前工作中存在的问题和短板
**区法律顾问制度建立较早,发挥作用也较为充分,但是对照深化法治建设的新要求和群众对于法治的新期待,依然存在亟待解决的问题和亟待补齐的短板,主要表现在以下三个方面。
(一)“不敢用、不想用”的认识问题依然存在,“不会用、不善用”的能力短板还很突出。即便**区法律顾问全覆盖的目标已经完成,但是少数单位对此项工作的实际意义和重要程度认识不够,具体事务中仍然习惯于按老规矩办事、按旧惯例行事,有时还有“家丑不可外扬”的误区,害怕在法律顾问面前“揭短”,导致法律顾问实际作用的发挥难以深入、浮于表明。个别单位虽然聘请了法律顾问,但是存在被动应付的现象,使用过程中存在“两张皮”的问题,主要是法律顾问介入范畴有限,局限在行政复议、行政诉讼和涉法涉诉等传统法律服务方面,同时介入程度不深,对一些重大复杂事务的决策和处理后置化,没有实现全程法律护航,往往是“有问题才找顾问”。
(二)遴选评价标准缺乏统一,顾问队伍不能满足需求,法律服务不够精准高效。**区在制度上就法律顾问的选评等作了指导性规定,但实际操作
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuogongyuan.com/19314.html