臧棣:杜甫的玫瑰入门
既然是替自然出头,就不一定
只有大浪,才能淘沙。
更何况玫瑰不仅仅看上去很美,
玫瑰真正的用途在于
它能帮我们节约大量时间;
如此,金子完全可以有另外的来源。
假如杜甫活着,新诗
和古诗的区别,不会大于
早市上草莓和菠萝的区别。
才不和你赌气呢。信不信,
十根韭菜就能让这首诗下个鸡蛋。
小是小了点,但也轮不着野鸽子犯浑;
最起码,它对得起生活的意义中
始终有虚构的那一面。
2015年3月24日
【简析】
先把这首诗的理路大致理顺一下:
既然是替自然出头,就不一定只有大浪,才能淘沙。
更何况玫瑰不仅仅看上去很美,玫瑰真正的用途在于它能帮我们节约大量时间;
如此,金子完全可以有另外的来源。
假如杜甫活着,新诗和古诗的区别,不会大于早市上草莓和菠萝的区别。
才不和你赌气呢。信不信,十根韭菜就能让这首诗下个鸡蛋。
小是小了点,但也轮不着野鸽子犯浑;
最起码,它对得起生活的意义中始终有虚构的那一面。
臧棣尝试着让杜甫给玫瑰写首诗,他认为“新诗和古诗的区别”不大。“早市上草莓和菠萝”,都是水果,都是卖的,大差不差。如若不信,他抓把韭菜,就能让“新诗”“下个鸡蛋”。新诗的生命力如此强悍,和老杜有的一比。或许“新诗”下的蛋小了点,但“也轮不着野鸽子”嘲笑。
替玫瑰写诗,是“替自然出头”,不仅“大浪,才能淘沙”,诗也能,也能从平庸中给我们淘出个玫瑰的好诗。更何况“玫瑰”不仅美,还好用。“金子”亦然。
结尾的“它”,指“这首诗”,最起码对得起这个道理:“生活的意义中始终有虚构的那一面”。
还看不懂吗?就不必读臧棣了。他“犯浑”,放肆地挥洒他的才情,嘲讽了那些认为新诗不如古诗,连玫瑰也写不好的看衰新诗的一派。
昨晚诗群里吵翻了天,没有人能读懂臧棣这首不算很晦涩的诗。我把群里的争论、疑惑抓图,放在这里,也可看看,到底是什么妨碍了读者的理解?
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuogongyuan.com/13188.html